DZIENNY BIEG TEMPERATURY W KRAKOWIE 93 

















sieli zwracać uwagę na tę niezgodność zegarów; że tak istotnie 
było, dowodzi porównanie kilku termogramów (z różnych lat) 
z odnośnemi liczbami w zeszytach, zawierających opracowanie termo- 
grafu. tym celu dobrałem termogramy, na których uwi- 
doczniono spóźnienie lub przyspieszenie zegaru (z czego wnosić 
można, że PRASA don niezgodność m eA e termo- 
ni 
1900 2/1 1901 z "dau. 6 1901 (ma wyrazne sygnaly), z 1/7— 
8/7 1901 r; 8/7—15/7 1901 r, 12/5—19/5 1902 r., 17/11— 94/11 
1902 r. Po redukeyi termogramów raz z uwzględnieniem niezgo- 
dności zegarów, drugi raz bez uwzględnienia, okazało się, że liczby 
otrzymane z redukeyi z uwzględnieniem są zgodniejsze z cyframi 
w zeszytach, zawierających opracowanie termografu, niż cyfry 
z redukeyi bez tego uwzglednienia. (Ilość różnie dodatnich i ujem- 
nych była mniej więcej jednakowa, co dowodzi, że wyniknęły one 
z błędu przypadkowego przy redukcyi termogramu). Nadto na ter- 
Bees z 16/2—23/2 1903 r. widać dwa sygnały (dnia 20/2 o 
"a.m.i10* a. m.) dowodzące, że zegar znacznie pospieszył i dla- 
tego dnia 21/2 cofnięto sztucznie wstecz rysunek, aby wyelimino- 
wać to przyspieszenie. Podobne cofnięcie spotykamy na termogra- 
mie z 27/10— —3/11 1902, z 23/2—30/2 1903 r., z 24/8—31/8 1903 r., 
_ 1 innych. Jestto innego rodzaju dowód tego, że przy redukeyi 
- termogramu liczono się z niezgodnością co “do czasu, zachodzącą 
E miedzy zegarem termografu a normalnym. 
P Gdy wreszeie w eiagu jakiego$ ezasu nie uwzgledniano 
_ tej różnicy między zegarem termografu a obserwatoryum (co jest 
> Maio prawdopodobne przy większej różnicy n. p. 1 godziny, bo 
. taka różnica w oczy się rzuca sama), to przy średnich 28 letnich, 
` taka niedokładność odbiłaby się co najwyżej na setnych częściach 
_ stopnia. 
3 Na podstawie powyższych wywodów przyjąć można materyał, 
3 do niniejszej pracy weiggniety, pod tym względem jako dokładny. 
1 Sposobność dostępu do  materyalu rękopiśmiennego, za- 
. Checila mnie także do porównania liczb ogłoszonych 1) dla pięcio- 
_ lecia 1894— 1898 z ich "apap znalazłem następujące A 
` drukarskie: w styczniu 1894 r. o 11" p. m. zamiast — 501 ma by 
— 5610, w maju tegoż roku D" a. m. zamiast HERR ma Aye 10-060. 
Dzienny przebie o Krakowie (w r. 1894, 1895, 1896, aedi 
1898) a Li Bia, = e Kiem Ca fizyogr. Akad. Umieje 
w Krakowie € 34, str. [208]---[207 
