KOCEN TATR I PODHALA. I. 27 
ierwszej mej pracy wybrałem metodę jedynie wówczas 
dla mnie możliwą: oznaczyłem mianowicie wedle różnych prae ska- 
mieliny i na deeg tych prae ipea ee poziomy stratygra- 
fiezne, które wystepuja w zu Nie mogłem dać szezegółowego 
obrazu, w jaki sposób następują po sobie fauny w jednym i tym 
samym profilu, i dlatego stwierdziłem de ogólnie istnienie i roz- 
przestrzenienie średniego i górnego e 
Okazało się jednak, że geg wzgląd, jaki mialem na 
oku (mianowicie stratygrafie), dalby sie powyższą metodą osiągnąć 
tylko wtedy, gdyby się dokonało oznaczenia form i zestawienia stra- 
tygraficznego wedle jednego autora, lub nawet tylko wedle kilku 
prac tego samego autora. Zdarza się bowiem w systematyce num- 
mulitöw. że nietylko różni autorzy różnie oznaczali jednę i tę samą 
ale nawet ten sam badacz zmienia swe poglądy w ciągu 
kilku lat. Przykładów można dostarczyć mnóstwo, wystarczy przyj- 
rzeć się pracom odnośnym, publikowanym w Bull. Soc. geol. de Fr. 
w ciągu ostatnich kilku lat i pracom paleontologów włoskich i szwaj- 
carskich. W jak przykry sposób odczuwa się zależność od takiego 
stanu rzeczy i w nn sposób waha się skutkiem tego wartość wy- 
konanej pracy. — wykaże kilka przykładów 
Nummulites Tehihatcheffi zostal oznaezony jako taki przez 
Archiaca z miejscowości Avesa, gdzie wedle tego samego autora 
need formie N. complanatus. "Oppenheim wykazał. że forma 
/. complanata została źle oznaczoną, że jest to N. gizehensis. Ów 
N. "Tehihatcheffi był zatem rasą innej formy, mianowicie N. curvi- 
spira, która wedle tego samego Archiaca ma za towarzyszy w e Wi 
centyńskiem N. Pratti, w Krymie N. distans. N. Tehrhatcheffi jest 
zatem formą, należącą do eocenu średniego (Lutetien inferieur-Dou- 
ville). Tę samą formę N. Tehihatcheffi oznacza jednak Prever w Ape- 
ninie środkowym na podstawie Archiaca, Kaufmanna i Telliniego 
i uważa, że ona i jej towarzysz N. complanata są właśnie jedynie 
charakterystyeznemi formami dla eocenu górnego (Priaboniano). Te 
samą formę cytuje i Uhlig z Woli Łużańskiej, skąd oznacza także 
N. Boucheri! Z pomiędzy kilka podobnych przykładów przytoczę 
jeszcze tylko jeden. R: ma ezpośredni związek z naszym 
eocenem APE Chodzi o możność oznaczenia dwu form, mia- 
nowieie N. striata i N. contorta. Długą a Ro przy- 
tacza Haug. (Bull. Soc. géol. France 1902, str. 487) i kończy ją 
za apewnieniem, ze najlepszy opis dal La Harpe; rektyfikuje jednak 
kilka punktów tego opisu, między innemi oczywiście i taką cechę 
zewnętrzną: „Les plis de la surface et les filets eloissonnaires sont 
deerits par de Harpe comme étant „raides et droits, rarement 
recourbés*, En réalité, les filets ne sont qu 'exeeptionnellement droits 
et rayonnants.. (l. e). Nie dziwnego. że pojąwszy w ten sposób ga- 
tunek, stwierdza, iż w tej samej miejscowości Faudon (pros Ancelle, 
