KOCEN TATR I PODHALA, I. 55 
wtórzyć, bo sam straciłem sporu czasu na jej rozwikłanie, a po- 
wtórzenie wyjaśni, dlaczego nie zdołałem tego w ealosei wykonać. 
U Prot. Uhliga (Tatry I, str. 39) znajdujemy zdanie: „Ein 
Brachiopode wurde von Zeuschner als Ter. Zietheni (Jura-Art) ab- 
gebildet; es ist dies wohl dieselbe Form, die zuerst von Miinster 
als Ter. subalpina, nachher von Schafhäutl als Ter. pieta und von 
Meneghini als Ter. Hilarionis beschrieben wurde“. Idąc za tą krótką 
wskazówką, przeszukałem odnośne prace wspomnianych autorów, 
wymienione w nader sumiennej „Bibliography of the Brachiopoda“, 
jaką zestawili Th. Davidson i W 
na str. 44, jest sama nazwa Ter. ,subpulchella^ n. sp. z uwagą: 
„von Osnabrück, hat Ähnlichkeit mit 7. pulchella Nilsson aus der 
Kreide*. Jest to jednak forma z młodszego trzeciorzędu — i nie 
459). wziął ją z rękopisu Meneghiniego. racach tego zaś wło- 
skiego autora, wymienionych „Bibliography*, a przejrzanych 
przezemnie, nie widziałem tej nazwy ani nawet tych pracach, 
Opuśćmy jednak i tę „gałąź historyi^, a przejdźmy do innej. | 
Formę Schafhautla Ter. picta Schafh. zna i. Quenstedt (Petrefacten- 
