= 
EOCEN TATR I PODHALA. I. (1 
nie dochował. Po blaszce biegną nerw główny i dwa boczne po obu 
stronach głównego. Wychodzą one wszystkie dokładnie z tego punktu, 
w którym przecina się oś ogonka z dolnym brzegiem blaszki, a spo- 
tkałyby się — sądząe z rysunków u Ungera — w górnym końcu 
liścia. Nasz liść urwany jest w tem miejscu, gdzie nerwy boczne 
rozdzielają każdą połowę blaszki ze swej strony znowu na połowę. 
ogonka dochował się tylko 3 mm długi kawałek. Liść nasz naj- 
zupełniej odpowiada dolnej połowie figury 2-giej na tab. 38 u Un- 
gera. dlatego tu go zaliczam. Schimper uważa jednak (l. e.) rodzaj 
Daphnogene za prowizoryczny, niektóre formy przydziela do rodzaju 
Cinnamomum, a o naszej właśnie formie D. paradisiaca i D. relicta 
ng. mówi, że „mont rien de commun avec les Lauraeées; leur 
place est encore A trouver“! 
nger wylieza gatunek ze: Sotzki i Radoboju, Weber z Rott 
pod Bonn. — U nas Hruby Regie 
Daphnogene melastomacea? Ung. 
D. melastomacea Ung., Sotzka, str. 168, t. 37, fig. 12, tab. 39, fig. 1—5. 
^ » Schimper, 1872, Pal. végét., tom II, str. 851. 
Mam dwa kawałki dwu liści, nędznie zachowane, ale pozwa- 
lające pewne ważne szczegóły rozeznać. Jeden z tych kawałków 
jest dość podobnym do Ungera fig. 1 na tab. 37, dlatego tak na- 
zywam gatunek. Będą to jednak na pewno liście innej grupy. bo 
posiadają blaszkę niesymetryczną z grubym nerwem środkowym. 
a razie nie umiem ich dobrze sklasyfikować. (ratunek powyższy, 
wedle Sehimpera (l. e.) należy do rodzaju Cinnamomum. 
Występowanie: Sotzka, Radoboj, u nas: Hruby Regiel. 
Proteaceae. S 
Dryandroides angustifolia? Ung. 
Dryandroides angustifolia Ung., Sotzka, str. 169, t. 41, fig. 1—6. 
- „a Weber, 1856, Neuer Beitrag, str. 148, t. 26, äg. 8. 
pot, gdy chodzi 
H 
O 
ków: Myrica banksiaefolia Ung. (Sotzka, t. 27, fig. 4, t. 28, fig. 4—6), 
nionego, z którymi ma mnóstwo wspólnego, ale równie ważne szcze- 
góły różne. Niewątpliwie będzie to „nowy“ gatunek — o ile nie 
