8 WALERYAN KLECKI 
ada, ze Nitkowski, który 
goraco wystepowal przeciwko stalemu importowaniu bydla obcego 
pochodzenia z zagranicy, uważał za potrzebne i właściwe zespolenie 
z bydłem krajowem bydła wprawdzie obcego pochodzenia, ale już 
w kraju zaaklimatyzowanego. Wartykule „O zwrocie w ho- 
dowli* (Gazeta rolnicza, 1904 Nr. 30) pisał: „Przez ustawiczną dą- 
żność do zupełnego zaaklimatyzowania się u nas ras zagranicznych, 
osiągniemy właśnie w przyszłości zlanie się ich z rasą krajową 
i w końcu będziemy mieli może w różnych odmianach. a w teoryl 
będzie ona zawsze rasą półkrwi, lecz w praktyce stanie się rasą 
krajową czystej krwi“. W późniejszej pracy „Rzecz o imporcie ze 
stanowiska hodowlanego i ekonomicznego* (Gazeta rolnicza, 1906, 
Nr. 23) zaprzecza Nitkowski prawdziwości mniemania, że wśród 
krajowego bydła niema dużego i mlecznego; zdaniem Nitkow- 
sklego, wśród bydła włościańskiego w okolicach nad Wisłą po- 
łożonych jest takiego dobrego materyału hodowlanego bardzo wiele. 
Przeciwko poglądom Nitkowskiego na „białogrzbiety nad- 
wiślańskie* wystąpił Ostromeeki w artykule „Sprawy hodowla- 
ne“ ?). Sądzi on, że nazwę „białogrzbietów nadwiślańskich* Nit- 
kowski nadaje bydłu w */, lub 7/5 holenderskiemu o białych 
grzbietach, czyli bydłu silnie uszlachetnionemu krwią holenderską, 
u którego jednak pozostał grzbiet biały jako atawizm po elemencie 
krajowym *. Tem tlómaezy Ostromecki zalety, przypisywane 
owym „nadwiślańskim białogrzbietom* przez Nitkowskiego. 
1) Przeciwko takiemu pojęciu zadań i przeciwko całej organizacyi „Związku 
izi zem gubernii piotrkowskiej * wystąpił 
Chaniewski w artykule „Ze spraw hodowlanych“ (Gazeta rolnicza 1905, Nr. 
4 i 5). Odpowiedział nań Nitkowski w artykule Zwrot w hodowli (Gazeta 
Rolnicza 1 Nr. 36). 
2) Gazeta Rolnicza 1904 Nr. 9 
) W pracy „Rzecz o imporcie ze stanowiska hodowlanego i ekonomicznego“ 
(Gazeta Rolnicza 1906 Nr. 23) Nitkowski zaznacza. że przypuszczenie 
o obecności pierwiastka holenderskiego w bydle nizinnem nadwiślańskiem „nie 
ow r i 
