( 6 ) 

 et marines (1) ; mais elles sont si vagues , et ses figures sont si peu exactes , q 

 peut les rapporter avec certitude , même comme synonymes , aux espèces canar. 

 bien connues. 



Aucun travail spécial sur les Canaries n'avait donc encore été entrepris, le 

 qu'en 1831 M. Lowe (2), qui venait de passer plusieurs années dans l'île de Madèi 

 et avait poussé ses explorations jusqu'à Porto-Santo, publia le catalogue des coquilles 

 connues, et la description latine détaillée des nouvelles, pour soixante-onze espèces 

 de Mollusques terrestres et fluviatiles de ces deux îles. C'étaient déjà, dans cette série 

 d'animaux , des notions bien précieuses pour l'histoire naturelle de la région atlanti- 

 que ; mais M. Lowe n'ayant pas publié le fruit de ses recherches sur les coquilles 

 marines, et ses investigations ne s'étant pas étendues jusqu'aux îles Canaries qui 

 nous occupent en ce moment , presque tout restait à faire encore. 



En 1832, dans le magnifique ouvrage, fruit de leur beau voyage avec Y Astrolabe, 

 MM. Quoy et Gaimard donnèrent la description de quelques espèces (3) qu'ils avaient 

 observées à leur passage à Ténériffe. 



En résumé, il n'y avait, sur les îles Canaries proprement dites, que l'espèce d'Hé- 

 lice décrite par Adanson , celles que Maugé avait recueillies , et les deux figurées par 

 MM. Quoy et Gaimard, lorsque MM. Webb et Berthelot publièrent, en 1833, le Sy- 

 nopsis des Mollusques terrestres et fluviatiles (4) qu'ils y avaient rencontrés. 



Dans ce Synopsis, ces deux zélés naturalistes donnèrent les descriptions de toutes 

 lés espèces nouvelles qu'ils avaient découvertes, et les phrases caractéristiques ou les 

 citations des espèces décrites avant eux. Un premier Mémoire renferme quarante-cinq 

 espèces ; un Appendice , publié à la suite , en contient neuf de plus. MM. Webb et Ber- 

 thelot ont donc fait connaître cinquante-quatre espèces de Mollusques terrestres et 

 fluviatiles des Canaries, enrichissant ainsi la science d'un grand nombre de faits 

 nouveaux. 



Les choses en étaient là quand nous nous sommes chargé de la rédaction spéciale 

 aux Mollusques des Canaries, en réunissant, dans ce travail, la description des espèces 

 que nous avons recueillies nous-même, en 1 826, à notre passage à Ténériffe lorsque nous 

 nous rendions en Amérique, et les observations que nous avons faites à cette époque du- 

 rant six jours de relâche. On peut remarquer de prime-abord que , si les coquilles ter- 

 restres de ces îles ont été le sujet de travaux importans , il n'en est pas ainsi des Mollus- 

 ques marins , dont jusqu'ici aucun n'a même été mentionné par les auteurs. Un travail 

 d'ensemble devenait, en conséquence , d'autant plus indispensable, et son importance 



(1) Page 129 et 150, planche, fig. 10, 11, 12, 15, 14, 13, 16 et 17; pag. 118 et 119, pi., fig. 52-55, 54; p. 196, 

 planche, fig., S, 18, 19,20. 



(2) Primitiœfaunce eljlorce Maderce et Portus-Sancti , Cambridge , 1851. 



(5) Voyage de l'Astrolabe, Zoologie , t. ir, 1852, p. 142 ( Vitrina Teneriffœ, la même que la Vitrina Lamar- 

 kii) , et t. ni, 1854, pag. 207, VAncylus striatus. 



(4) Synopsis Molluscorum terrestrium etjlwiatilium, quas in itineribus per insulas Canarias, etc. (Ann. des 

 Se. Nat.) , 1855. 



