( 11 



NOMS 



DES CLASSES. 



Cephalopoda . 

 Pteropoda. . . 



Gasteropoda. . 



Lamellibranchia 

 Brachiopoda. . . 



NOMS 



DES ORDRES. 



Octopoda . . . . 

 Decapoda . . . . 



Heteropoda . . . 



Nudibranchia . . 



Tectibranchia . . 



Pubnobranchia . 



Pectinibranchia . 



Scutibranchia . . 



Cyclobranchia . . 



MOLLUSQUES DES CANARIES PROPRES 



AUX COTES DE FRANCE 



tâ« 



S ai . 



1 

 1 



1 



5 



24 



1 



2 



17 

 1 



54 



26 



AUX REGIONS 

 ÉQUATORIALES 



1 



1 



11 



3 



1 



19 



3 

 15 



25 



4 



1 



42 



14 



1 



69 



TOTAL 



DES ESPECES. 



3 



5 



12 

 4 

 5 

 2 



57 



63 

 3 

 6 



34 

 1 



195 



12 



140 



34 

 1 



195 



Le nombre comparatif des espèces par coupes fait ressortir combien peu il y a de 

 Lamellibranches aux Canaries, en raison du nombre des Gastéropodes, proportions tout- 

 à-fait au-dessous des règles ordinaires. Suivant nous , ce fait tient à l'influence des loca- 

 lités. Comme nous avons pu nous en apercevoir dans nos voyages, le nombre comparatif 

 de ces deux classes de Mollusques dépend entièrement de la nature des côtes : sur 

 les côtes rocailleuses, profondes, couvertes de rochers, on ne trouve, pour ainsi dire, 

 que des Gastéropodes , ou du moins les Lamellibranches se réduisent seulement aux 

 espèces fixes, comme les huîtres, les spondyles, les cames, etc., etc.; sur les plages 

 sablonneuses , au contraire , dans les baies peu profondes , sur les bancs ou les côtes 

 vaseuses, ce sont les Lamellibranches qui dominent. Ces faits viennent nous donner 

 la solution de la proportion relative de ces deux classes aux Canaries, qui ne sont, 

 pour ainsi dire, couvertes que de rochers. 



Il nous reste encore un dernier point de vue sous lequel nous pouvons envisager les 

 Mollusques des Canaries : c'est la différence qui existe entre telle ou telle île, relati- 

 vement aux espèces qui l'habitent. On pourrait croire que , placées presque sous la 

 même latitude, toutes devraient nourrir les mêmes animaux. Il n'en est pourtant 

 pas ainsi, soit en raison de la nature de la côte, soit par suite de la plus ou moins 

 grande proximité du littoral africain. Il est au moins sûr, d'après les indications des 

 espèces que nous ont communiquées MM. Webb et Berthelot , que l'île de Lancerotte , 

 par exemple , contient infiniment plus de formes africaines qu'aucune autre île ; à un 

 tel point que, dans cette dernière, on rencontre réunies toutes les espèces que nous 

 avons signalées comme propres au continent africain , tandis qu'à Ténériffe à peine 

 s'en trouve-t-il la moitié. 



