( 17 ) 



nâmes le nom d' Octopus Cuvieri à l'un d'eux , couvert partout de granulations prononcées ; et l'autre , 

 presque lisse , avec des indices de cirrhes sur les yeux , nous le dédiâmes à M. Leschenault , qui l'avait 

 envoyé de Pondichéry : c'était notre 0. Leschenaultii. Les planches de ces deux espèces furent exécutées 

 et des exemplaires distribués parmi les savans de l'Europe ; mais le manuscrit que nous avions rédigé 

 fut laissé à M. de Férussac , lorsqu'au commencement de 1826 nous partîmes pour notre voyage. Vers la 

 fin de 1826, tandis que, sur les côtes d'Amérique , nous nous occupions à recueillir des faits nouveaux, 

 M. Risso (1) publia la courte description de son Octopus macropus ; M. de Férussac le regarda alors 

 comme l'O. vulgarisai); M. de Blainville reproduisit la phrase de M. Risso dans sa F aune française. Plus 

 tard , M. de Férussac , ayant reçu des exemplaires de l'O. macropus de M. Risso , n'en reconnut point 

 l'identité avec nos 0. Cucieriet 0. Leschenaultii, et en fit faire une figure, en même temps qu'il donnait 

 le nom d'O. longimanus à un individu très-étiré. 



Mis en possession de nos anciens manuscrits , nous avons confronté un grand nombre d'individus de 

 parages éloignés ; et bientôt nous avons reconnu que les différences spécifiques que nous avions admises, 

 en 1825, entre le Poulpe de Cuvier et le Poulpe de Leschenault n'étaient dues qu'à la contraction 

 dans la liqueur. Dès-lors , ne balançant pas à réparer notre erreur , nous avons supprimé l'une des deux 

 espèces ; et nos recherches , poussées plus loin , nous ont fait également reconnaître que le Poulpe à 

 longues pattes {Octopus macropus) et l'O. longimanus de M. de Férussac doivent y être réunis ; car nous y 

 retrouvons identiquement les mêmes caractères , et seulement divers états de contraction, dus à l'action 

 de la liqueur, que portaient aussi les sujets de l'Inde , dont nous avions un assez bon nombre d'indivi- 

 dus. La comparaison d'un ou deux exemplaires de chacune de ces espèces prétendues différentes nous 

 eût peut-être laissé des doutes sur leur identité ; mais nous en avons examiné comparativement trente- 

 quatre , dont dix-sept des diverses parties de la Méditerranée , quatorze de l'Inde et de l'Océanie, 

 deux de Ténériffe , et un de la mer Rouge ; dès-lors nos idées durent se trouver fixées à la fois et sur 

 l'identité d'espèces et sur la nécessité de les réunir. 



Genre Argonaute. — Argonauta, Linn. 



Nous avons connaissance d'une seule espèce rencontrée sur le littoral des îles 

 Canaries. 



No 3. Argonaute baillante. — Argonauta hians , Solander. 



Nautilus , Lister, 1685, Synops., t. 554, f. 5. 



Nautilus, Rumphius , 1685 , Amboin. Rariteytk, p. 64, t. xvnx, f. B. 



Argonauta argo , Linné, 1767, Syst. nat., éd. 12, p. 1161, n° 271. 



Argonauta hians , Solander, Porlland CataL, p. 44, lat. 1055. 



Argonauta Nitida , Lamarck, 1822, Anim. s. Verteb., 2 e éd. vin, p. 653, n° 3. 



A. Testa parvulâ , involutâ, tenui, nilidâ, albido-fulvâ ; rugis lateribus levissimis ; carinis remotis , tuberculis 

 crassis utrinque marginatis ; aperturâ latâ. Corpore rotundato , brachiis crassis , inequalibus ; ordo longitu- 

 dinisparium brachiorum 1<>, 2°, 3°, 4°, membranis umbellœ explicatis. 



Dimensions. Jeune. Adulte. 



Longueur totale S5 



Longueur du corps 12 



Largeur du corps 14 



Longueur des bras supérieurs 17 



Longueur des bras latéraux supérieurs. 30 60 millim. 



(1) Histoire naturelle de V Europe mér., t. -4, p. 3. 



(2) Bulletin, Férussac, Se. nat., t. xn, p. 159, 1827. 



II. (2 e PARTIE.) (MOLLUSQUES.) — 3 



