5 6 HlJIolre naturelle. 



parties du corps organifé renvoyant des par- 

 ties organiques femblables à celles dont elles 

 font elles-mêmes compofées , il eu nécefîaire 

 que de la réunion de toutes ces parties il 

 refaite un corps organifé femblable au pre- 

 mier : cela étant entendu , ne peut-on pas 

 dire que c'e# par cette raifon que dans le 

 temps de PaccroiiTement & du développe- 

 ment , les corps organifés ne peuvent en- 

 core produire ou ne produifent que peu ? 

 parce que les parties qui fe développent , ab- 

 ibrbent la quantité entière de molécules or- 

 ganiques qui leur font propres , & que n'y 

 ayant point de parties fuperflues , il n'y en 

 a point de renvoyées de chaque partie du 

 corps , & par conféquent il n'y a aucune 

 reproduction? 



Cette explication de la nutrition & de la 

 reproduction ne fera peut-être pas reçus de 

 ceux qui ont pris pour fondement de leur 

 philoibphie y de n'admettre qu'un • certain 

 nombre de principes méchaniques, & de re- 

 jeter tout ce qui ne dépend pas de ce petit 

 nombre de principes. C'eft-là, diront-ils 9 

 cette grande différence qui eft entre la vieille 

 philofophie &. celle d'aujourd'hui : il n'efè 

 plus permis de fuppofer des caufes , il faut 

 rendre raifon de tout par les loix de la mé- 

 canique , & il n'y a de bonnes explications 

 que celles qu'on en peut déduire ; & comme 

 celle que vous donnez de la nutrition & de 

 la reproduction > n'en dépend pas , nous ne 

 devons pas l'admettre. J'avoue que je penfe 

 bien différemment de ces philofophes : il me 

 iemble qu'en n'admettant qu'un certain, nàm- 



