iG Hiflolre naturdiù 



fécondation ne font pas néceffaires , on n'a 

 pu employer avec fuccès cette idée , &ce 

 n'efl que fur une analogie mal entendue 

 qu'on a prétendu que cette méthode fexuel- 

 le devoit nous faire diitinguer toutes les 

 efpèces différentes de plantes ; mais nous 

 renvoyons l'examen du fondement de ce fyf- 

 tème à notre hiftoire des végétaux. 



Le nombre des efpèces d'animaux eft donc 

 plus grand que celui des efpèces de plantes, 

 mais il n'en eft pas de mênïe du nombre 

 d'individus dans chaque efpèce,; dans les ani*= 

 maux , comme dans les plantes , le nombre 

 d'individus eft beaucoup plus grand dans le pe- 

 tit que dans le grand : l'efpèce des mouches eil 

 peut-être cent millions de fois plus nombreufe 

 que celle de l'éléphant; & de même , il y a 

 en général beaucoup plus d'herbes que d'ar- 

 bres , plus de chiendent que de chênes. Mais 

 £ Ton compare la quantité d'individus des 

 animaux & des plantes , efpèce à efpèce,on 

 verra que chaque efpèce de plante «ft plus 

 abondante que chaque efpèce d'animal.: par 

 exemple , les quadrupèdes ne produifent 

 qu'un petit nombre de petits , & dans des 

 intervalles de temps affez confidérables ; les 

 arbres au contraire produifent tous les ans 

 une grande quantité d'arbres de leur efpèce. 

 On pourra me dire que ma comparaison 

 n'eft pas exacte , & que pour la rendre telle 

 il faudroit pouvoir comparer la quantité de 

 graines que produit un arbre 9 avec la 

 quantité de germes que peut contenir la 

 ièmence d'un animal , & que peut-être on 

 trouverait alors que les animaux font en- 

 core 



