Des Animaux, 69 



des faits , & par la multitude & Paccord conf- 

 tant & uniforme des -obfervations , au point 

 d'être afîurés qu'ij^ exifte dans la Nature des 

 forces qui n'a giflent pas par la voie d'impul- 

 fion , pourquoi n'employerions-nous pas ces 

 forces comme principes mécaniques , pour- 

 quoi les exclurions-nous de l'explication des- 

 phénomènes que nous favons qu'elles pro- 

 duifent ? pourquoi veut-on fe réduire à n'em- 

 ployer que la force d'impulfion ? n'eft-ce pas 

 vouloir juger du tableau par le toucher ? 

 n'eft-ce pas vouloir expliquer les phénomè- 

 nes de la maffe par ceux de la fur face , la 

 force pénétrante par l'a&ion fuperficielle l 

 n'eft-ce pas vouloir fe fervir d'un fens , tan* 

 dis que c'eft un autre qu'il faut employer? 

 n'eft-ce pas enfin borner volontairement fa 

 faculté de raifonner fur autre chofe que fur 

 les effets qui dépendent de ce petit nombre 

 de principes mécaniques auxquels on s'eft 

 réduit ? 



Mais ces forces étant une fois admîtes 5 

 n*eft-il pas très naturel d'imaginer que les 

 parties les plus analogues feront celles qui 

 le réuniront & fe lieront enfemble intime- 

 ment ? que chaque partie du corps s'appro- 

 priera les molécules les plus convenables ? 

 & que du fuperfiu de toutes ces molécules 

 il fe formera une matière féminale qui con- 

 tiendra réellement toutes les molécules né- 

 ceftaires pour former un petit corps orga- 

 nifé femblable en tout à celui dont cette 

 matière féminale eft l'extrait ? Une force toute 

 femblable à celle qui étoit néceftaire pour 

 les faire pénétrer dans chaque partie & pTO- 



