9 2?. Hiftoire naturelle, 



fuivant votre explication. Je l'avoue , mais- 

 cette voie la plu? compliquée pour nous ell 

 apparemment la plus fimple pour la Nature; 

 & ii . comme nous l'avons remarqué , il faut 

 regarder comme le plus fimple dans la Na- 

 ture ce qui arrive te plus fouvent, cette voie 

 de génération fera dès-lors la plus fimple , 

 ce qui n'empêche pas que nous ne devions 

 la juger comme la plus compofée , parce que 

 nous ne la jugeons pas en elle-même , mais- 

 feulement par rapporta nos idées & nuYan^t 

 les connoilfances que nos (cns & nés ré- 

 flexions peuvent nous en donner. 



Au refte, il eft aifé de voir que ce {en- 

 timent particulier des Aristotéliciens qui pré- 

 tendcient que les femelles n'avoient aucune, 

 liqueur prolifique, ne peut pas fubfifter, ûï 

 Ton fait attention aux reffemblances- des en- 

 fans à la mère, des mulets à la femelle qui; 

 les produit, des métis & des mulâtres qui 

 tous prennent autant & fouvent plus de la 

 mère que du père ; û d'ailleurs on penfe que 

 les organes de la génération des femelles 

 font, comme ceux des mâles, conformés de 

 façon à préparer & recevoir la liqueur fé- 

 minaie , on ié perfuadera facilement que cqîîq 

 liqueur doit exifter , foit qu'elle réfide dans 

 les vahTeaux fpermatiques ou dans les tefti- 

 c\iles, ou dans les cornes de la matrice , ou. 

 que ce foit cette liqueur qui , lorfqu'on la 

 provoque , fort par les lacunes de Gra::f , tant 

 aux environs du col de la matrice , qu'aux 

 environs de l'orifice externe, de l'urètre. 



Mais il eft bon de développer ici plus en 

 'létail les. ièées d'Ariftote au fujet de fit 



