ly® Hljlclre naturelle. 



paroît à mefure que l'objet s'évanouit, Ce 

 calcul peut s'appliquer aux œufs comme 

 aux vers fpermatiques , & le défaut de vrai- 

 femblance eft commun aux deux fyftèmes ; 

 on dira fans doute que la matière étant divifi- 

 ble à l'infini il n'y a point d'impoifibilité dans 

 cette dégradation de grandeur , & que quoi- 

 qu'elle ne foit pas vraifemblable , parce 

 qu'elle s'éloigne trop de ce que notre ima- 

 gination nous repréfente ordinairement, on 

 doit cependant regarder comme poffible cette 

 divifton de la matière à l'infini, puifque par 

 lapenfée on peut toujours divifer en plufieurs 

 parties un atome , quelque petit que nous 

 le fuppofions. Mais je réponds qu'on fe fait 

 fur cette divifibilité à l'infini la même illufion 

 que fur toutes les autres efpèces d'infinis 

 géométriques ou arithmétiques ; ces infinis 

 ne font tous que des abflractions de notre ef- 

 prit & n'exiftent pas dans la nature des cho- 

 ies ; & fi l'on veut regarder la divifibilité 

 de la matière à l'infini comme un infini ab- 

 folu , il eft encore plus aifé de démontrer 

 qu'elle ne peut exifter dans ce fens ; car fi 

 une fois nous fuppofons le plus petit atome 

 poffible, par notre fuppofition même., cet 

 atome fera néceflairement indivifible, puif» 

 que s'il étoit divifible ce ne feroit pas le 

 plus petit atome poffible , ce qui feroit con- 

 traire à la fuppofition. Il me paroît donc que 

 toute hypothèfe où Ton admet un progrès à 

 l'infini , doit être rejetée , non - feulement 

 comme fauife , mais encore comme dénuée 

 de toute vraifemblance ; & comme le fyftème 

 jjles siufs. & celui des vers fpermatiques fup* 



