254 HiJFoire naturelle* 



queur féminale , il lui marquoit qu'on dou- 

 toit beaucoup de ce qu'il en avoit dit , 

 que ce n'étoient peut-être que des filamens : 



qua tïbi ' videbatur va forum congé ri es , fortaj/is fe- 

 minis funt qutzdam filamenta , haud organicè conf- 

 trutfa 3 fed dîim permearunt vafa generationi infer- 

 vientia in ijliufmodi figurant elongata. Non dijjl- 

 mill modo ac fczpius notatus fum falivam crajfio- 

 rem ex glandularum faucium foraminibus edham 9 

 âuâji è convolutls fi.brilis conflanîem. Voyez la 

 réponfe du Secrétaire de la Société à la let- 

 tre de Leeuwenhoek , dans les Tranf. Phil. 

 n Q . 141 , p. 1043. 



Leeuwenhoek répondit, le 18 mars 1678, 

 en ces termes : Si quàndo canes coëunt , marem 

 à fœmina (lathn feponas , materia quœdam tenuis 

 & aquofa ( lympha fcilicet fpermatica ) è pêne fo- 

 let paulaùm exflillare ; hanc materiam numerofif- 

 jimls animalculis repletam aliquoties vidi 9 eorum 

 magnitudine qutz in femine virili confpiciuntur s qui* 

 bus particule globulares aliquot quinquagies ma- 

 jores pertnifcebantur. 



Quod ad va forum in crajjîori feminis virilis 

 portione fpeSlabUiiun obfervaùonem atùnet y denuo 

 non femel iteratam 3 faltem milùmetipfi comprobajfe 

 videor ', meque omninb perfuafum habeo , cuniculi _, 

 canis 3 felis . arterias 3 venafvè fuijfe à peritijjlmo 

 anatomico haud unquam magis perfpicuè obfèrva- 

 tas , quàm mihi vafa in femine virili 3 ope perfpi" 

 cilli , in cenfpetïlum venere, 



Cùm mihi prœditfa vafa primum innotuere , fia-» 

 ûm eiiam pituitam 9 tum & falivam perfpicillo ap-* 

 pïicavi ; verùm hic minime exijlentia animalia 

 fruflrà quce/îvi. 



A cunkuloru.m cvïni lympha fpermatica guttu? 



