■if es Minéraux. Partie Exp. 107 



hi pierre, & l'avoient, comr*e je l'ai dit? 

 fubi trois fois pendant quatre ou cinq mois 

 de fuite. Les morceaux de cette fonte ne 

 de fer , que je fis câfîér ne fe féparerent 

 du reffe de la gueufe qu'à coups de mafTe 

 très réitérés, au lieu que des gueufes de 

 cette rnèrne fonte , mais qui n'avoient pas 

 fubi L-'a&ioft du feu » étaient très caffantes- 

 & fe réparaient en morceaux aux premiers 

 coups de malle ; je reconnus dès- lors que 

 cette feûte chauffée à un auifi grand feu & 

 pendant û longtemps , avoit acquii beau- 

 coup plus de dureté & de ténacité qu'elle 

 n'en^avoit auparavant, beaucoup plus même 

 à proportion que n'en avaient acquis les 

 pierres calcaires. Par ce premier indice je 

 jugeai que je trouveroisune différence encore 

 plus grande dans la pefanteur fpécifique de 

 cette fonte ft long- temps échauffée. Et en 

 effet , ie premier morceau que j'éprouvai 

 à la balance hydroffattque , pefoit dans l'air 

 4 livres 4 onces 3 gros , ou 547 gros ; le 

 même morceau pefoit dans l'eau 3 livres 

 11 onces 2 gros § c'eft-à-dire , 474 gros-, la 

 différence eft de 72 gros | ; l'eau dont je 

 me fervoispour mes expériences pefoit exac- 

 tement 70 livres le pied cube , & le volume 

 d'eau déplacé par celui du morceau de cette 

 fonte , pefoit 72 gros \ ainfi 72 gros \ poids 

 dw volume de l'eau déplacée par le morceau 

 de fonte , font à 70 livres poids du pied' cube 

 .de Peau , comme 547 gros poids du morceau 

 de fonte font à 528 livres 2 onces 1 gros 47 

 grains poids du pied cube de cette fonte 1 

 & ce poids excède beaucoup celui de cette 



