des Minéraux. Partie Exp. 161 



pas vu qu'on doit réduire ce cas à celui des 

 miroirs plans. Mais de plus , en n'employant 

 que ce qu'il favoit, & ce qu'il avoit prévu , 

 il eft viiibîe que s'il eût réfléchi fur l'effet 

 de ce prétendu miroir qu'il fuppofe poli 

 par un Ange, & qui ne doit pas raffembler, 

 mais feulement réfléchir la lumière avec au- 

 tant de force qu'elle en a en venant direc- 

 tement du foleil; il auroit vu qu'il étoit 

 poiîible'de brûler à de grandes diftances 

 avec un miroir de médiocre grandeur , s'il 

 eût pu lui donner la figure convenable ; car 

 il auroit trouvé que dans cette hypothèfe, 

 un miroir de cinq pieds auroit brûlé à plus 

 de deux cents pieds, parce qu'il ne faut pas 

 fix fois la chaleur du foleil pour brûler à 

 cette diftance ; & de même qu'un miroir de 

 fept pieds auroit brûlé à près de 400 pieds s 

 ce qui ne fait pas des miroirs allez grands 

 pour qu'on puiiTe les traiter de fabuleux. 



Il me reile àobferver que Defcartes igno- 

 rait combien il falloit de fois la lumière du 

 foleil pour brûler, qu'il ne dit pas un mot 

 des miroirs plans , qu'il étoit fort éloigné de 

 foupçonner la mécanique par laquelle on 

 pouvoit les difpofer pour brûler au loin, <k 

 que par conféquent il a prononcé fans avoir 

 affez de connoiffance fur cette matière & 

 même fans avoir fait allez de réflexions fur 

 ce qu'il en favoit. 



Au refle , je ne fuis pas le premier qui 

 ait fait quelques reproches à Defcartes fur 

 ce fujet, quoique j'en aie acquis le droit 

 plus qu'un autre ; car £our ne pas fortir du 



