1 6 2 Introduction à thiflolrt ' 



fein de cette compagnie (a) , je trouve que 

 M. du Fay en a preique dit autant que moi. 

 Voici fes paroles : Il ne s\igk pas , dit-il ,y* 

 un tel miroir qui brûlerait à 600 pieds efl pojjible 

 ou non , mais fi _, phyfiquement parlant , cela peut 

 arriver. Cette opinion a été extrêmement contredite y 

 & je dois mettre De/cartes à la tête de ceux qui 

 Vont combattue. Mais quoique M. du Fay re- 

 gardât la chofe comme impoffible à exécu- 

 ter , il n'a pas lahTé de fentir que Defcartes 

 avoit eu tort d'en nier la poffibilité dans la 

 théorie. J'avouerai volontiers que Defcartes 

 a entrevu ce qui arrive aux images réflé- 

 chies ou réfradtées à différentes diftances, 

 Sl qu'à cet égard fa théorie efl: peut- être 

 auffi bonne que celte de M. du Fay, que ce 

 dernier n'a - pas développée : mais les induc- 

 tions qu'il en tire font trop générales & trop 

 vagues , & les dernières conféquences font 

 fautes; car û Defcartes eût bien compris 

 toute cette matière , au lieu de traiter le 

 miroir d'Archimède de chofe impoffible & 

 fabuleufe , voici ce qu'il auroit du conclure 

 de fa propre théorie. Puifqu'un miroir ar- 

 dent , dont le diamètre n'eil pas plus grand 

 que la centième partie de la diftance qui eft 

 entre le lieu où il doit raffembler les rayons 

 du foleil , fût-il poli par un Ange , ne peut 

 faire que les rayons qu'il affemble échauf- 

 fent plus en l'endroit où il les aiTemble que 

 ceux qui viennent directement du foleil , ce 

 miroir ardent doit être confidéré comme un 



(è) l'Académie tes Sciences, 



