166 Introduction à thijlolre 



t-eur fuppofe néceffairement ou qu'il tût 

 trouvé lui-même le moyen de conftruire ces- 

 miroirs , ou qu'il l'eût appris & cité d'après 

 quelque Auteur qui en avoit fait une très 

 exacte description, & que l'inventeur , quel 

 qu'il fi)î, entendoit à fond la théorie de ces 

 miroirs , ce qui refaite de ce que dit Tzetzès 

 de la figure de 24 angles ou 24 côtés qu'a- 

 voient les petits miroirs , ce qui eit en effet 

 la figure la plus avantageufe : ainfi on ne 

 peut pas douter que ces miroirs n'ayenr été 

 inventés & exécutés autrefois ,, & le té- 

 moignage de Zonaras au fujet de Proclus n'eft 

 pas \u(fï€t : Proclus s J 'en fervit , ôXi-'û y au ficgc 

 de Conflanànoplè ,. Van 514, & il brûla la flotte: 

 de Witalien. Et même ce que Zonaras ajoute. 

 me parcît une efpèce de preuve , qu'Archi- 

 mède étoit le premier inventeur de ces mi- 

 roirs ; car il dit précifément que cette dé- 

 couverte étoit ancienne , & que rhiirorien 

 Dion en attribue l'honneur à Archimède qui 

 îa fit & s'en fervit contre les Romains au 

 fiège de Syracufe ; les.Livres de Dion x où il 

 eft parlé du fiège de Syracufe , ne font pas 

 parvenus jufqu'à nous,, mais il y a grande 

 apparence qu'ils exiftoient encore du temps" 

 de Zonaras , & que fans cela il ne les eût 

 pas cités comme il l'a fait. Ainfi toutes les 

 robabilités de part & d'autre étant éval- 

 uées , il reite une forte préiomption qu'Ar- 

 chimède avoit en effet inventé ces miroirs, 

 & qu'il s'en étoit fervi contre les Romains. 

 -Feu M.. Melot, que j ? ai cité dans mon Mé- 

 moire , £z qui avoit fait des recherches par- 

 âcuiieres & très exactes fur se fujet , étoit 



r, 



