des Minéraux. Partie Exp. 183 



inconvénient que celui de la différente réfran- 

 gibilité qu'on corrige par ce moyen ; car ce^ 

 deux petites lunettes maffives de verre , font 

 plus obfcures qu'une petite lunette ordinaire 

 du même verre & des mêmes dimenfions : 

 elles donnent à la vérité moins d'iris , mais 

 elles n'en font pas meilleures; & û on les 

 faifoit plus longues , toujours en verre maf- 

 fif, la lumière après avoir traverfé cette épaif- 

 feur de verre , n'auroit plus affez de force 

 pour peindre l'image de l'objet à notre œil. 

 Ainfi pour faire des lunettes de 10 ou 20 

 pieds , je ne vois que l'eau qui ait aflez 

 cie tranfparence pour laiffer paffer la lumière 

 fans l'éteindre en entier dans cette grande épaif- 

 feur. En employant donc de l'eau pour remplir 

 l'intervalle entre l'objeelif & l'oculaire, on 

 diminuera en partie l'effet de la différente 

 réfrangibilité ( i ) , parce que celle de l'eau 

 appproche plus de celle du verre que celle 

 de l'air ; & û on pouvoit , en chargeant 

 l'eau de différens fels , lui donner le même, 

 degré de puiffance réfringente qu'au verre ^ 



(/) M. de La Lande , l'un de nos plus favans Agro- 

 nomes , après avoir lu cet article , a bien voulu me 

 communiquer quelques remarques qui m'ont paru très 

 juftes , & dont j'ai profité. Seulement je ne Cuis pas 

 d'accord avec lui fur ces lunettes remplies d'eau ; il croit 

 qu'on ilm.inue.Toit très peu la différente réfrangibilité 3 

 parce que Veau d ; fperfe les rayons colorés d'une manière 

 différente du yerre , & qu'il y auroit des couleurs qui pro- 

 viendraient de l'eau , & d'autres du verre. Mais en ie 

 fervant du verre le moins denfe, & en augmentant pac 

 les fels la deafité de l'eau , on rapprocheroit de tris 

 près leur puiffiucç réfrafiive. 



