iS 5 Introduction à thijloîn 



D'où l'on doit conclure qu'une ligne d'é- 

 paiiTeur de ce verre ne diminue la lumière 

 que de -— ou d'environ ) ; que deux lignes 

 d'épaiffeur la diminuent de y|£ , pas tout-à- 

 fait de \ ; & trois glaces de 2 lignes de ^ r 

 c'eft-à-dire , moins de|. 



Comme ce réfultat eft très différent de 

 celui de M. Bouguer , & que néanmoins je 

 n'avois garde de douter de la vérité de fes 

 expériences , je répétai les miennes en me 

 fervant de verre à vitre commun , je choifis 

 des morceaux d'une épaiffeur égale , de 1 de 

 ligne chacun. Ayant lu de même à 24 pieds 

 4 pouces de la diftance de la bougie , l'in- 

 terpontion d'un de ces morceaux de verre 

 me fît rapprocher à 21 pieds & demi ; avec 

 deux morceaux interpofés & appliqués l'un 

 fur l'autre, je ne pouvois plus lire qu'à 18 

 pieds 4 , & avec trois morceaux, à 16 pieds; 

 ce quij comme l'on voit, fe rapproche de la 

 détermination de M. Bouguer ; car la perte 

 de la lumière , en traverfant ce verre de \ 

 de ligne , étant ici de 592 \ — 462 * 111130 ,. 

 le réfultat ^\}° ou x 6 g *6 , ne s'éloigne pas beau- 

 coup de z \ s à quoi l'on doit réduire les ? 

 donnés par M. Bouguer pour une ligne d'é- 

 paiffeur , parce que mes verres n'avoient que 

 l dé ligne , car 3 : 14 : : 65 : 303 \ > terme qui 

 ne diirere pas beaucoup de 296. 



Mais avec du verre communément appelle 

 verre de Bohème , j'ai trouvé par les. mêmes 

 effais , que la lumière ne perdoit qu'un hui- 

 tième en traverfant une épaiffeur d'une li- 



