ï24 HÎfiàirç naturillt 



s'entretenir ou difcourir enfemble ; ils n'ont 

 donc pas même un ordre , une fuite de pen- 

 fées à leur façon ; bien loin d'en avoir de 

 femblables aux nôtres , il ne fe paife à leur 

 intérieur rien de fuivi , rien d'ordonné , puis- 

 qu'ils n'expriment rien par des fignes com- 

 binés & arrangés; ils n'ont donc pas la pen- 

 iëe , même au plus petit degré. 



Il eu û vrai que ce n'eft pas faute d'or- 

 ganes que les animaux ne parlent pas , qu'on 

 en connoît de plufieurs efpèces auxquels on 

 apprend à prononcer des mots , & même à 

 répéter des phrafes affez longues 3 & peut- 

 être y en auroit-il un grand nombre d'autres 

 auxquels on pourroit , A l'on vouloit s'en 

 donner la peine , faire articuler quelques 

 fons {g) , mais jamais on n'eft parvenu à leur 

 faire naître l'idée que ces mots expriment; 

 ils femblent ne les répéter , & même ne les 

 articuler que comme un écho ou une ma- 

 chine artificielle les répéteroit ou les articu- 

 lèrent j ce ne font pas les puiiTances mécani- 

 ques ou les organes matériels , mais c'eft la 

 puiffance intellectuelle , c'eft la penfée qui 

 leur manque. 



C'eil donc parce qu'une langue fuppofe 

 une fuite de penfées , que les animaux n'en 

 ont aucune ; car quand même on voudroit 

 leur accorder quelque chofe de femblable à 

 nos premières appréhenfions 81 à nos fenfa* 



(g) M. Léibnitz fait mention d'un chien auquel on 

 avoir appris à prononcer quelques mots allemands 6* 

 irarçois. 



