$i6 Hijloire naturelle 



matériels? c^r s'ils avoient la moindre ètia- 

 celle de la lumière qui nous .éclaire , on 

 trouveront au moins de la variété fi on ne 

 voyoit pas de la perfection dans leurs ouvra- 

 ges , chaque individu de la même efpèce fe* 

 roit quelque chofe d'un peu différent, de ce 

 qu'auroit fait un autre individu ; mais non , 

 tous travaillent fur le même modèle , l'ordre 

 de leurs actions efr tracé dans Tefpèce en^ 

 tiere , il n'appartient point à l'individu ; & 

 fi Ton vouloit attribuer une ame aux ani- 

 maux , on fer oit obligé à n'en faire -qu'une 

 pour chaque efpèce , à laquelle chaque, indi- 

 t i in participeroit égdîement ; cette ame fe.- 

 ro.t donc . néceffairement divifible , oar con- 

 féquent elle feroit matérielle <k fort diffé- 

 rente de la nôtre. 



Car pourquoi omettons -nous au contraire 

 tant de diverfité ck de variété dans nos pro : 

 ducHons & dans nos ouvrages ? pourquoi 

 limitation fervile nous coû.te-t-elle plus 

 qu'un nouveau deilin ? c'eit. parce que no- 

 tre ame é.â à nous , qu'elle eft indépen- 

 dante de celle d'un autre ; que nous n'a- 

 vons rien de commun avec notre efpèce que 

 la matière de notre corps , ck que ce. n'eit en 

 effet que par les dernières de nos facultés, 

 que nous relie mblons aux animaux. 



Si les ienfations intérieures appartenaient 

 à la matière & dépendoient des organes cor- 

 porels , ne verrions-nous pas parmi les ani- 

 maux de même efpèce , comme parmi l£$ 

 hommes , des différences marquées dans leurs 

 ouvrages ? ceux qui feroient les mieux orga- 

 nifés ne feroient-ils pas leurs nids, leurs cel- 

 lules ou leurs coques d'une manière plus io- 



