74 



стагаочно для образованія града. ВмѣстЦ съ симъ 

 я замѣтилъ, что електричесшво атмосферное ни- 

 сколько не участвуетъ въ упомянутомъ явленіи, 

 и потому Апостолевы соломенные громовые от- 

 воды не могутъ принести предполагаемой пользы. 

 Нѣкоторые изъ занимающихся Физикою возражали 

 мнѣ, что градъ всегда сопровождается грозою, и 

 слѣд. нельзя отвергать участіе электричества въ 

 его образованіи. Это возраженіе я всегда счи- 

 талъ неимѣющимъ никакого вѣса, потому что со- 

 временность двухъ явленій не доказываетъ ихъ 

 взаимной зависимости. Притомъ многія причины 

 заставляютъ меня думать, что Физика слишкомъ 

 уже обобщаегпъ дтшствія электричества, причисляя 

 его къ основнымъ силамъ природы; мнѣ кажется, 

 что оно есть леленіе производное, и только по 

 всеобщей связи естественныхъ явленій становится 

 причиною. Впрочемъ, немогши съ надлежащею точ- 

 ностью объяснить независимость грозы и града 

 при ихъ современности, я не былъ въ соетояніи 

 отвѣчать удовлетворительно на возраженіе: ибо 

 въ наукахъ Физическихъ чисто умозрительные до- 

 воды не позволительно считать доказательствами 

 положительными. Нынѣ, пересматривая книжки Же- 

 невскаго Журнала Bibliothèque universelle — на 4 836 

 годъ, въ 6-мъ І№ я встрѣтилъ статью извѣстнаго 

 Профессора lapnea : Notice sur la formation de la 

 grêle, и нашелъ въ ней, что сей отличный ученый 

 о происхожденіи града имѣетъ мнѣніе, въ основа- 

 ніи своемъ, совершенно сходное съ моимъ, и от- 



