72 



личающееея только подробностями. Вмѣсшѣ съ 

 тѣмъ онъ предлагаешъ новое, и какъ я думаю 

 удовлетворительное объясненіе ашмосФернаго элек- 

 тричества. Изъ этого объясненія во всей ясности 

 открывается причина одной только современно- 

 сти града и грозы. Такимъ образомъ, въ запискѣ 

 Г. Ларива содержится рѣшишелыюе опроверженіе 

 вышеупомянута™ возраженія, и явленіе града, какъ 

 слѣдствіе охлажденія въ тучахъ, приводится къ 

 истинной, указанной мною причинѣ. 



Ежели Общество обратило свое вшшаніе на 

 предложенное мною миѣніе; то полагаю, что ко- 

 нечное усовершенствованіе этой теоріи также 

 можетъ занять его достойнымъ образомъ: вошъ 

 почему представляю обществу извлеченіе изъ за- 

 писки Ларива съ нѣкошорыми моими замѣчаніями. 



Прежде всего надобно упомянуть, что Г. Ла- 

 ривъ предложилъ свое разсужденіе по поводу опи- 

 санія двухъ силыіыхъ грозъ, бывшихъ 4 835 года 

 въ Іюлѣ и Августѣ мѣсяцахъ, въ окрестностяхъ 

 Клермона. Описаніе это составлено извѣсшнымъ 

 Геогыостомъ Іекокомъ, который послѣднюю грозу 

 наблюдалъ на веришнѣ Пюи-де-дома, гдѣ образова- 

 ніе града совершалось предъ его глазами. Такимъ 

 счастливымъ случаемъ Г. Жекокъ воспользовался, 

 какъ опыіпный и безпристрастный наблюдатель, и 

 сообщилъ ученымъ всѣ данныл, необходимыя для 

 составленія шочнаго понятія о столь многослож- 

 номъ и темномъ явленіи; а потому сокращеніе его 

 эамѣчаній также должно имѣшь здѣсь мЬсгпо. 



