36 



terns. Le célèbre Halley étant à Ste. Hélène, a vu 

 la rosée former des gouttes sur son télescope, et 

 mouiller son papier; entraîné par cette observation, 

 il rétablit la tliéorie cI'Aristote. Pour quiconque a 

 été à même de reconnaître le moyen dont la na- 

 ture s'est servie dans un cas spécial pour produire 

 un phénomène , il est naturel de s'éprendre pour 

 sa découverte, et de ne plus vouloir admettre d'autre 

 explication dans la théorie générale. Aussi voyons- 

 nous l'opinion de Halley tellement en faveur auprès 

 des s a vans qui habitent les pays montagneux, qu'ils 

 n'ont pas même essayé de la fortifier par des tra- 

 vaux qui pussent servir de base au calcul. 



Nous avons dit que ces deux théories, prises con- 

 jointement , constituaient de nos, jours la doctrine 

 des Météorologistes sur l'alimentation des sources. 

 Examinons , ce qu'il y a d'indubitable dans cette 

 doctrine, et sur quels points elle a parn vicieuse et 

 a pu donner lien à d'autres hypothèses , que nous 

 rapporterons plus tard. 



Les eaux qui tombent sur le sol sous la forme 

 de pluie, de neige, de rosée etc., se divisent en trois 

 parties : 



Une première coule sur la superficie du sol; elle 

 alimente les ruisseaux et les torrents; 



La seconde est celle qui s'enfonce plus bas dans 

 la terre et forme des amas, d'où provient peut- 

 être la majeure partie -de l'eau qui sert à ali- 

 menter les sources permanentes. 



