atmomètres employés indiquent la quantité d'eau 

 vaporisée plus grande que celle des eaux pluviales 

 d'— en Angleterre, de 4- en Hollande et dans la 

 France sejatentrionaîe ; plus on avance vers la Mé- 

 diterranée , fait remarquer M. Kamtz , plus cette 

 différence devient considérable: à Bordeaux l'atmo- 

 mètre marqua 59" d'eau, l'udomètre 2Л" , à Mann- 

 heim la différence dans le même sens était encore 

 plus grande dans la proportion de 73" à 24", enfin 

 à Marseille elle devint énorme, étant de 85'' T" à 

 24" -10"', de manière que les vapeurs supposées se 

 former sur le sol de Marseille font presque h fois 

 autant que les eaux de pluie qui y tombent. 



Les atmomètres construits d'après Bellani, Leslie 

 et Anderson valent encore moins. Ils font voir com- 

 bien des vases poreux ou des tissus, imbus d'eau, 

 en laissent évaporer en un tems donné. Leurs ré- 

 sultats sont faux par la même raison, savoir que la 

 terre n'est jamais constamment humectée ; tout au 

 plus s'ils pourraient servir , d'après la remarque de 

 M. Muncke, d'hygromètres plus ou moins justes. 



Enfin M. Dalton a senti que , pour faire des ex- 

 périences rationelles, il fallait opérer sur des masses 

 terreuses, placées aussi exactement que possible dans 

 les mêmes circonstances que le reste du sol et me- 

 surer l'eau qui s'en évapore, en soustrayant la quan- 

 tité des eaux filtrées de la somme des eaux de pluie. 

 Il enfonça dans la terre un vase cylindrique de 3' 

 de profondeur , ayant d'un côté deux tuyaux avec 

 des flacons attachés. Le premier tuyau était placé 



