ц 



à \i> au dessous de la surface, l'autre au fond du 

 vase. Il mit d'abord dans ce vase une couche de 

 cailloux et de sable grossier , et le couvrit ensuite 

 de terreau. Il y versa assez d'eau, pour qu'elle com- 

 mençât à filtrer dans le flacon inférieur. C'était en 

 automne que se firent ces préparatifs ; le \ Janvier 

 de l'année suivante , où commença l'expérience , il 

 vida les flacons et les attacha de nouveau. Après 

 quoi il laissa agir sur l'appareil la pluie et l'air pen- 

 dant 3 ans, et il trouva pour la moyenne annuelle 

 de Г evaporation une colonne de 25'' de hauteur. 

 En additionnant ces 25 aux 4 3" dépensés par les 

 rivières, on trouve un déficit de 7" pour la recette 

 des eaux de pluie. M. Dalton essaya d'expliquer 

 ce déficit , mais ses raisons sont faibles et peuvent 

 être contrebalancées par d'autres. Il se peut pour- 

 tant que le déficit réel soit moindre. A mon avis, 

 l'expérience peut être considérée comme vicieuse 

 dans quelques détails ; d'abord en ce que pendant 

 les 6 premiers mois , lorsque la terre ne s'était pas 

 encore affaissée au dessous du tuyau supérieur, 

 l'appareil montrait la quantité d'évaporation trop 

 petite, puis en ce que l'eau trouvait en général, 

 contre l'opinion de M. Dalton, plus de facilité à 

 s'écouler dans les flacons, qu'elle n'en trouve à tra- 

 verser des couches terreuses plus épaisses , et par- 

 ticulièrement en ce que au commencement de l'ex- 

 périence la terre de l'atmomètre, haute de 3', se trou- 

 vait peut-être à un tout autre etat d'humidité que 

 le soi ambiant, tandisque nous savons par d'autres 



