expériences du même savant qu'un seul pied, cube 

 de terreau calciné ne demande pas moins d'une co- 

 lonne de 7" pour être saturé d'humidité. M. Dalton 

 croit que les données de son instrument sont assez 

 justes pour l'espace d'une année , mais qu'on doit 

 s'y fier moins pour des tems plus limités. Cette 

 confiance est ébranlée quand on compare les moyen- 

 nes des eaux de filtration de la 4 èx * et de la 2 de année. 

 Pour la 4 ère année qui était plus sèche elle faisait 

 6", 877 ; pour la 2 de qui était pluvieuse ce nombre 

 était de \ 0",93^ , c'est-à-dire plus grand que le 

 premier de la moitié. Il me semble que le niveau 

 des grands fleuves eût été altéré d'une manière 

 effrayante, si les quantités d'eau qui se rassemblaient 

 dans les flacons représentaient exactement la quan- 

 tité des eaux de filtration. La différence n'a plus 

 été aussi grande entre la seconde et la troisième 

 année. M. Dalton observa que la terre de son at- 

 momètre se couvrit de végétaux ces deux années, 

 mais que le changement dans l'état de superficie 

 n'influa pas visiblement sur la quantité d'évapora- 

 tion. Peut-être eut-il mieux valu rejeter entièrement 

 les résultats de la première année d'observation. 



En résumé , en ne suivant que la théorie de Ma- 

 riotte, on pourrait avancer que l'appareil de M. Dal- 

 ton peut donner des mesures assez exactes pour le 

 lieu où l'expérience est instituée. Mais , quelque 

 grand que soit le nombre de ces lieux et la diffé- 

 rence de leur exposition, ^dès que l'on veut tirer des 

 résultats généraux pour tout un pays des données 



