51 



n'en parut qu'une petite quantité après une grosse 

 pluie qui fut suivie d'une forte neige. — A 4 6'' de 

 profondeur l'eau ne filtrait plus du tout , et chose 

 digne de remarque , les plantes qui se trouvaient 

 au dessus du plateau, manquèrent d'humidité au 

 point qu'elles se fanèrent. On se rappelle que M. 

 Dalton a vu son atmomètre, appareil tout semblable 

 à celui de La Hire , se revêtir de plantes pendant 

 la seconde année. Je ne sais s'il faut chercher la 

 raison des résultats opposés de Dalton et de La 

 Hire dans la nature des plantes qui couvraient le 

 sol, ou simplement dans la plus grande profondeur 

 de l'atmomètre ou bien dans la grande humidité 

 de l'atmosphère à Manchester. M. Dalton l'attribue 

 à Г exiguïté de la hauteur des pluies à Paris , qui 

 ne fait que 20"; mais il convient en même teins de 

 ce que la pluie ne saurait suffire quelquefois en été, 

 même en Angleterre, à la vie des plantes. Quant à 

 la cause qui fait monter alors Г humidité jusqu'aux 

 racines des plantes , il ne veut pas se prononcer là 

 dessus. — Ou serait peut être tenté de regarder 

 l'observation de La Hire comme chose accidentelle; 

 mais la comparaison de la quantité de pluie qui 

 tombe en des lieux différents, fait douter que ce 

 soit l'eau seule des pluies qui nourrisse les plantes. 

 Or il est constaté que plus on avance en Europe 

 vers ГЕ. , plus la quantité de pluie annuelle di- 

 minue; il est reconnu par exemple que dans les 

 sept années depuis 4 785 — 4 792 le nombre des jours 

 pluvieux par an s'élevait à 205 à Moscou, tandis 



h* 



