40 



Безспорно первый богпанистъ нашего времени , 

 образцовый для насъ любитель и любимецъ пре- 

 лестной науки Женевскій ПроФессоръ Авгусшъ ? 

 Пирамъ Декандоль , первый доказалъ пользу со- 

 единенія практики наблюдательной съ теоріею , 

 выведенною изъ болѣе или менѣе общихъ законовъ 

 организаціи и по сему его воззрѣніе на устрой- 

 ство плода , подкрѣпленное геніальными мечтами 

 безсмертнаго Гёте , сдѣлалось нынѣ господсшвую- 

 іцимъ ! (*). 



Но по собственному сознанію Декандоля, «мы, 

 наклонные къ крайностямъ, увлекаемся иногда до 

 такой степени своими умозрѣніями, что наконецъ 

 упорно слѣдуемъ несообразнѣйшему.)) Дѣйсшвиіпель- 

 но только авторитешъ Германскаго генія могъ сдѣ- 

 лать Декандоля невнимательнымъ къ ученію Лин- 

 ка , Ришара и нѣкошорыхъ другихъ , касательно 

 прикрѣпленія сѣмянъ въ плодѣ явнобрачныхъ расте- 

 ній. И теперь въ образцовой, впрочемъ учебной 

 ботанической книгѣ , изданной въ истекшемъ 

 \ 835-мъ году сыномъ и ученикомъ великаго учи- 

 теля , Альфонсомъ Декандолемъ , видимъ мы то 

 же ученіе объ организаціи плодника , въ недоста- 

 точности коего для объясненія многихъ явленій 

 сознается самъ родитель его. И теперь говоришъ 

 онъ: плодникъ fcarpellumj сосшоитъ изъ видоизмѣ- 

 неннаго листочка (folium métamorphosât um) сло- 



(*) См. Ученыя записки Императорск. Моск. Унив, Ок- 

 тябрь 1835. стр. 403. 



