43 



шаго : « Malo Academiam ruminantem, quam, qiise 

 nova detegit.» Въ A 83-1 и А 832-мъ годахъ занялся я сно- 

 ва изслѣдованіемъ сгароенія плода и сѣмяни. Мое 

 намѣреніе было узнать до какой степени оправды- 

 вается на самомъ дѣлѣ теорія, выведенная остро- 

 умнымъ Шведомъ только изъ общаго закона орга- 

 низаціи растительной, какъ бы à priori и въ под- 

 твержденіе которой не представилъ онъ ни одно- 

 го опредѣленнаго примѣра въ самой природѣ. 



Къ немалому моему удовольствію и собствен- 

 ными моими анализами и анализами другихъ шоч- 

 ныхъ наблюдателей я убѣждался со дня на день 

 болѣе и болѣе въ иепогрѣшительности Агардова 

 предположенія и при томъ я увидѣлъ, что всѣ тѣ 

 явленія, кои наиболѣе говорятъ въ пользу теоріи 

 Декандолевой безъ принужденія или натяжки мо- 

 гутъ быть объясняемы и по мнѣнію Агарда напр. 

 кажущееся расположеніе сѣмянъ рядами на краяхъ 

 плодниковаго листка при раскрытіи плодника бо- 

 бовыхъ растеній ; чаще встрѣчающееся четное 

 число яичекъ въ простыхъ хмногосѣмянныхъ плодни- 

 кахъ или въ каждомъ гнѣздышкф плодовъ сложныхъ 

 и проч. и что, съ другой стороны всѣ тѣ явленія, 

 коихъ объясненіе по Декандолю весьма затрудни- 

 тельно или даже по собственному его признанію 

 не возможно, напр. прикрѣпленіе сѣмянъ въ плодѣ 

 крестоцвѣтныхъ растеній, устроеніе плода Бурач- 

 ииковыхъ (ßoragineee) Охновыхъ (Осітасеге) Губо- 

 цвѣтныхъ ( Labiatœ ) и проч., по теоріи Агарда 

 суть образцы для объясненія явленій въ плодахъ 



