н 



другихъ естественныхъ семейсгавъ , самымъ про- 

 стымъ и удовлегаворишелънымъ образомъ. 



Особенныя неблагопріятныя обстоятельства не 

 дозволили мнѣ въ разсужденіи моемъ, представлен- 

 номъ въ 4 832-мъ году для полученія высшей сте- 

 пени въ философскій Факультетъ Императорскаго 

 Дершпскаго Университета , изложить наблюденія 

 мои съ достаточною подробностію и съ объясня- 

 ющими рисунками, по чему и самъ безпристраст- 

 ным Декандоль на желаніе мое слышать приговоръ 

 его о моемъ сочиненіи , отвѣчалъ мнѣ письмомъ 

 въ Вѣнуотъ н. ст. Апрѣля 8-го \ 83^-го года слѣду- 

 ющее: «/ё ne puis pas vous dire , que vous m ayez 

 converti à votre opinion , mais je vois très bien 

 qiûon puisse la soutenir, et je ne négligerais pas de 

 Veœaminer avec attention.-» Трудно выразить слова- 

 ми то нетерпѣніе съ какимъ спѣшилъ я, годъ спу- 

 стя послѣ такого отзыва Декандоля , воспользо- 

 ваться дозволеніемъ благодѣтельнаго правитель- 

 ства посетить Женеву , дабы слышать устный 

 судъ моего дошолѣ заочнаго учителя, видѣть пред- 

 полагаемыя мною новыя его по сему предмету из- 

 слѣдованія и проч. Но труды по части ботаники 

 описательной столь оригинальнаго автора, каковъ 

 Декандоль , изъ-подъ пера котораго съ нетерп-в- 

 ніемъ ожидаютъвсѣ современные ботаниспш пяшаго 

 и слѣдующихъ томовъ его продрома, эти труды не 

 оставляютъ ему ни минуты свободной не только 

 для изслѣдованій микроскопическихъ, но даже для 

 просгаыхъ наблюденій въ саду ботаническомъ, кото- 



