24 



ками гнѣздышекъ ни въ какую эпоху развишія ихъ 

 не срасгаающіяся. Вероятно, Г. Донъ (tu Prodromo 

 florae JNepalensis p. \ 86) плодникъ почелъ за самыя 

 оболочки сѣмяни — утверждая , что они суть къ 

 верху стоячія ( Semina érecta ) какъ свидѣтель- 

 сшвуетъ ссылка на него Г-на Декадоля въ его 

 Продромѣ. Но въ родахъ 'Блюща ( Hedera L ) и 

 Лдоксы явственно сѣмяна прикрѣплены къ оси, 

 находящейся внѣ роговисто-перепончатыхъ плод- 

 никовъ Табл I. изобр. 4 9. Такъ какъ въ родѣ 

 Panax, по словамъ самого Декандоля Fructus саг- 

 iiosiis , compressas , orbiculatus aut didymus , Ыіо- 

 cularis , lociilis coriaceo-chartaccis I. spermis, и въ 

 самомъ родѣ Араліи описываетъ онъ плодъ: Ьасса 

 5 locularis sœpius torosa. Ругепэе сЬагіасеэе } то я 

 полагаю, что мои наблюденія не ошибочны, и что 

 слѣдовательно внѣплодниковое прикрѣпленіе сѣ- 

 мянъ доказано. 



Наконецъ въ семействѣ Калиновыхъ ( ѴіЬигпеэе 

 Вчгіі , Sambuceae Kimtli ) , которое , по сгпроенію 

 плода и по всему внѣшнему виду ( habitus ), столь 

 отлично , какъ справедливо замѣчаетъ Г. Барт- 

 лингъ огпъ жпмолостныхъ, съ коими доселѣ было 

 почитаемо за одно даже самимъ Г-мъ Декандо- 

 лемъ — въ молодой завязи ясно усматриваются 

 три гиѣздышка и внѣ ихъ находящееся нродолже- 

 ніе оси или цвѣточной ножки, дающее въ полость 

 каждаго гнѣздышка по одному висячему яичку. 

 Въ эпоху перваго развишія сѣмянъ очевидно , что 

 неправильно почитаемая въ зрѣломъ плодѣ за на- 



