и 



Cie-mo кажущееся пазушное положеніе зародыша, 

 а припюмъ желаніе находить вездѣ тогаъ же законъ 

 возрождения почками — заставило Г. Тюрпеня и Ав- 

 густа Сеитъ-Илера — допустить вхожденіе чрезъ 

 зародышево отверстіе особенной вѣточкиизъ общей 

 сѣмянной ножки (на которой вырастаетъ зародышь): 

 но кромѣ примѣра Армеріи , въ яичкѣ которой Г. 

 Мирбель нашелъ действительно особый ѳіпрѳ- 

 сшокъ плодника, запирающій во время оплодотво- 

 ренія зародышево отверстіе и на всегда съ нимъ 

 ерасшающіііся , нигдб подобнаго доселѣ не заме- 

 чено ; — а непосредственный наблюденія кишко- 

 образныхъ растяженій внутренней оболочки пло- 

 дотворной пыли, досгпигающихъ до сахмаго заро- 

 дышнаго опіверстія, доказываютъ , что и сіе про- 

 тяженіе служитъ не для непосредсшвеннаго выра- 

 щенія зародыша на подобіе почки , а только для 

 сообщенія въ полость яичка оплодошворяющихъ 

 пыльцевыхъ зернышекъ . 



Ыаконецъ зарожденіе въ полости сѣмяни нѣ- 

 сколькихъ зародышей ( polyembrija ) напр. у поме- 

 ранцевыхъ , кушровыхъ, цикадовыхъ , и по свиде- 

 тельству Г. Бровна, у хвойныхъ растеній — тогда 

 только можно было бы объяснить изъ присутст- 

 вія сего входящаго въ зародышное отверстіе от- 

 ростка, — когда бы они всѣ имѣли одинаковое 

 ноложеніе; но мы видимъ нерѣдко различное поло- 

 жепіе оныхъ и другъ къ другу и относительно 

 къ ядрышку сѣменному какъ напр. въ родѣ Ardisia, 

 въ родѣ Омелы ( Viscum L ) и какъ я это видѣлъ 



