160 
des vétemens et autres effets, mais mH n'en cite 
que deux. — L'une (258) est mentionnée dans 
le rapport d'un douanier de Kiakhta du 23 
Avril 1827 qui dit avec beaucoup de justesse 
(selon l’auteur ) que la maladie s'est frayé le 
chemin par le commerce ; Fautre se rapporte 
à wn fait publié dans la gazette d'état de Prus- 
se du 13 Aout 1831 N 9 223. Quelqu'un de 
Graudenz avoit acheté un chien barbet d'un 
homme qui étoit mort du Cholera , mais que, 
averti du danger auquel il s'exposoit il l'avoit 
livré pour le faire tuer. Celui qui en étoit 
chargé garda l'animal, mais cet homme et ce- 
lui dont il l'avoit recu tombérent malades ( du 
Cholera sans doutes) et tous les deux mouru- 
rent. 
Les exemples qui prouveroient le contrai- 
re, c’est - à - dire, que les marchandises , les 
hardes etc. qui avoient pu se trouver sous 
l'influence de la contagion, n'avoient pas ce- 
pendant propagé la maladie, ne peuvent pas 
affoiblir ce qui a été avancé à ce sujet, quand 
méme leur nombre seroit considérable. L'auteur 
О , . E Je e 
a raison rélativement à ce qu у а de vrai 
