4 
la nécessité de faire quelques changemens dans ce 
systéme, basés sur des principes que j'ai cru devoir 
adopter. Quant à la synonymie, je me suis fait un 
devoir sacré de respecter les noms de genres et 
d'espéces caractérisés et de leur conserver la pré- 
férence aux noms donnés dans les catalogues im- 
primés sans aucune description pour les désigner. 
De plus, j'ai tâché d'observer consciencieusement 
l’antériorité d'un nom de genre ou d'espéce rendu 
authentique par une description, à une dénomina- 
tion plus récente, füt-elle méme accompagnée d'une 
diagnose quelconque. Souvent, faute d'avoir trouvé 
des noms caractérisés, Jai adopté les noms seule- 
ment indiqués dans les catalogues et alors méme 
jai toujours respecté la priorité de publication. En 
procédant d’après ces principes, j’ai été obligé de 
rejeter quelques-uns des noms donnés dans le ca- 
talogue de M. le Comte Dejean, et j'espère que les 
entomologistes ne m'en voudront pas. Il est vrai 
que ce n'est point chose facile de connaitre chaque 
petit traité entomologique, lorsque ceux-ci se trou- 
vent, pour la plupart, dispersés dans les Mémoires 
d'Académies ou de Sociétés savantes , dans des An- 
nales et des ouvrages périodiques d'un contenu 
varié, ou enfin dans des dissertations d'Universités 
et qui ne parviennent presque jamais par la voie- 
de la librairie à la connaissance du public. Et, si 
lon voit souvent des personnes qui, en publiant la 
faune des insectes de leurs pays méme, ne se sou- 
cient point de consulter les ouvrages qui ont paru 
