6 
genres donnés par M. Gistl, entomologiste encore 
très-peu connu, qui débute avec une sorte de su- 
périorité , comme s'il voulait fouler aux pieds tout 
ce qui avait été publié avant lui. Il m'a. fait l'hon- 
neur d'adopter quelquesuns de mes nouveaux gen- 
res de Brachélytres (*), mais d'un autre cóté, il a 
créé des nouveaux noms pour plusieurs genres qui 
étaient déjà décrits et caractérisés dans mon ou- 
vrage. Voyez aussi comment il a traité les Bupres- 
tides! Il est bien dit dans ce méme catalogue: Dr. J. 
Gisil taufte die Geschlechter nach Dalmann’s Ein- 
theilung in Schönherr’s Syn. 1. 3. p. 126. Je dirai 
avec M. Godet (**): puisqu'il est si doux de bap- 
tiser un insecte, qu'on respecte donc aussi le bap- 
tème administré par d'autres. Ei avant M. Gistl, 
tous ces genres des Buprestides, auxquels il a don- 
né de nouveaux noms, en portaient d'autres bien 
plus connus de tout entomologiste qui se trouve 
au courant des progrés de la science. Mais que 
peut on attendre d'un homme qui, dans le cou- 
rant d'une seule année nous promet la publication 
d'onze ouvrages différens et dont un entr’auires , 
sous le titre: Dejean Species general des Cole- 
optéres. Eine kritische Skizze über alle bisher 
erschienen 6. Bände. On sait bien qu'il my a 
encore de parus que cing Tomes de l’ouvrage de 
M. le Comte Dejean, et déjà en 1832 M. Gistl nous 
(*) Précis d'un nouvel arrangement de la famille des Braché- 
lytres, par M. le Comte Mannerheim. St. Pétersbourg. 1830. 
(^) Annales de la Société entomologique de France. 1. p. 42. 
