7 
promet la critique du sixième! Chacun connait le 
grand mérite du Species général du noble Pair de 
France, il peut bien y avoir des erreurs , et quel 
ouvrage en est exempt? mais il est bien supérieur 
aux publications de M. Gistl. Pour s'en convain- 
cre, on n'a besoin que de parcourir un peu l'arti- 
cle Entomologische Notizendans le Faunus 1. p. 128. 
Concernant la classification des Buprestides , les 
célébres entomologistes de France, en reproduisant 
les genres de feu M. le professeur Eschscholtz, ne 
paraissent pas avoir connu l'ouvrage dans lequel 
ce savant les a décrits et caraciérisés. C'est dans 
celui publié à Berlin en 1829, sous le titre Zoolo- 
gischer Atlas, enthaltend Abbildungen und Beschrei- 
bungen neuer T'hierarten,svührend des Flott Capitains 
v. Kotzebue zweiter Reise um die Welt etc. À Heft. 
pp. 8,9. que M. Eschscholtz nous donne un exposé 
des genres , dans lesquels il a cru devoir partager 
les espèces faisant partie du genre Buprestis, tel qu'il 
était avant cette époque. Les entomologistes fran- 
cals, pour avoir méconnu cet ouvrage, ont commis 
quelques erreurs dans la dénomination des genres 
et j'ai tâché de les corriger dans l'arrangement des 
Buprestides de ma collection, en conservant scru- 
puleusement les noms de M. Eschscholtz de préfé- 
rence à ceux donnés par MM. le Comte Dejean , 
Solier (*) et de Laporte Comte de Castelnau (*). 
(*) Annales de la Société entomologique de France. IL p. 
261. Essais sur les Buprestides, par M. Solier. 
(**) Revue entomologique, publiée par M. G. Silbermann. 
