13% 
jean même pour les espèces empruntées de la col- 
lection du Comte. Cest certainement un procédé 
qui ne fait qu'embrouiller la synonymie , et les 
noms donnés dans des catalogues imprimés doivent 
aussi être respectés quand il est bien évident que 
l'on ne les а pas ignorés. C'est une remarque qui 
doit s'appliquer à un grand nombre d'espéces dé- 
crites dans la monographie des Cetoines. 
Macroma bicolor parait être assez voisine de 
l'Estenomus mirabilis Faldermann Coleopterorum 
illustrationes p. #8. Tab. 4. fig. 3. lequel doit, je 
crois, être aussi rapporté au genre Macroma. 
Schyzorhina. Je pense qu'il faut écrire Schizo- 
rhina. L'on confond assez souvent Гу avec Vi et ce 
sont pourtant, dans l'alphabet grec, deux lettres 
bien différentes. 
Cetonia lurida Fabr. L'espéce assez commune au 
Brésil, que nous trouvons presque dans toutes les 
collections sous ce nom, est la Cet. adspersa Weber 
Obs. Ent. 4. p. 74. 8. L'espéce de Fabricius est 
douteuse et peut-étre est-elle méme identique avec 
l'adspersa Weber. 
Cetonia submaculosa Chevrol. Je crois que M. 
Chevrolat l'avait nommée submaculata. Du moins 
i| me l'a lui-méme envoyée sous ce nom et elle 
porte également cette dénomination dans le cata- 
logue de Dejean. ; 
Cetonia Karelinii Zoubkoff, ne se trouve pas en 
Sibérie, mais dans les contrées orientales de la mer 
Caspienne, 
