BADANIA ŁĄK 99 
1. Euphrasia odontites . . . 047 
XII. Tredownicowate (Scrophularineae) 0:47 
1. Plantago lanceolata . . . 0 
XIV. Babkowate (Plantagineae) 0:98 
1. Centaurea jacea . . . . . 502 
2. Leontodon hastilis . . . . 978 
5. Leontodon autumnalis. . . 169 
бхаа ове 2 аср. 1 «KD 
5. Leucanthemum vulgare . . 026 
6. Achillea millefolium . . . 026 
1. Złożone nieoznaezone . . . 098 
XV. Złożone (Compositae) 11:94 
1. Brunella vulgaris . . . . 088 
XVI. Wargowe (Labiatae) 0:33 
E Ubmóuta p. о о НЕ 
XVII. Powojowate (Convolvulaceae) 0:47 
Dwuliścienne nieoznaczone -39 
B. Dwuliścienne (Dicotyledones) 62:64 
1. Equisetum . 00 
XVIII. Skrzypowate (Equisetaceae) 1:00 
XIX. Mchy (Musci) 0:08 
Tablica I. 
Załączona tabela streszcza rezultaty powyżej podanych 30 
analiz, zestawiająe ogólne ilości roślin, należących do tych ro- 
dzin, które najbardziej charakteryzują jakościową wartość siana 
t.j. traw, turzyc, sitów, roślin motylkowych, kanianki i skrzypów. 
Nadto podane są w tej tablicy ogólne ilości roślin jedno- i dwu- 
liściennych, wchodzących w skład badanych próbek siana. 
