Wir können nun, nachdem wir uns über den Zweck 
naturwissenschaftlicher Sammlungen klar geworden sind, 
die bestehenden Museen einer Prüfung auf ihren wissen- 
schaftlichen Werth unterziehen. Sollte die Prüfung nicht 
zu Gunsten der Museen ausfallen, so dürfen wir, wie 
bereits früher gesagt, die Schuld nicht auf die Ver- 
waltungsbehörden oder die Leiter der Anstalten schieben, 
wir müssen sie vielmehr in den bestehenden traditionellen 
Einrichtungen suchen. 
Die geschichtliche Entwickelung der Museen wird 
wohl so ziemlich bei allen dieselbe gewesen sein. In 
‚älteren Zeiten wurden von den betreffenden Lehrkräften 
naturhistorische sogenannte Raritäten zu einem „Cabinet“ 
vereinigt; es erfolgten Schenkungen von Gönnern und 
Liebhabern, später wurden auch wohl gelegentlich An- 
käufe gemacht, aber das Ganze war und blieb ein 
Raritäten-Cabinet. Die rapiden Entdeckungen der jün- 
geren Zeit namentlich auf zoologischem Gebiet forderten 
alsdann eine allgemeinere Vertretung. Es wurden Ge- 
bäude hergerichtet, wahrhafte Museumspaläste, Samm- 
lungen in Menge erworben; aber der Inhalt blieb nach 
wie vor ein unwissenschaftlicher, das Museum blieb ein 
Raritäten-Cabinet. Da begann die dritte Epoche. Neuere 
Lehrkräfte fühlten das Bedürfniss nach wissenschaft- 
lichem Material und es gelang ihnen, unter der Masse 
todten Sandes manches Goldkörnchen aufzufinden. Sie 
wandten Zeit und Mühe an Sichtung und wissenschaft- 
liche Bestimmung. Es begannen die Nothschreie um 
Geld. Das goldene Zeitalter für die Naturalienhändler war 
gekommen. Man musste doch etwas aufweisen können; 
kein Museum durfte zurückstehen. Die Sammlungen be- 
kamen einen wissenschaftlichen Anstrich, weiter nichts. 
In allerneuester Zeit, wo man eingesehen hat, dass 
bei dem unendlichen Reichthum der productiven Natur 
der einzelne sich durchaus auf ein kleines Gebiet be- 
schränken muss, haben die leitenden Kräfte einzelnen 
Partieen besondere Aufmerksamkeit geschenkt und diese 
wissenschaftlich zu bearbeiten gesucht. Ich sage aus- 
