1 68 Nachtrag 28 den vorhergehenden beydeß Theilen. 



die ich unterfucht, in der Kiemenbaut nur drey und in der Afterflofle vier und dreifsig Strak- 

 len gefunden habe. Sollte indeflen die Bemerkung des Hrn. Kollegienrath und Prof. Pallas 

 richtig feyn , dafs beyde Fifche nur eine Gattung ausmachen ; fo haben wir dem Linnc die 

 Entdeckung der Bauchfloflen : im entgegengefetzten Fall aber die Wahrnehmung derfelbea 

 dem Hrn. Prof. Pallas zu verdanken. Auch hat diefer g«naue Beobachter die zwote Rücken- 

 flofle zuerft entdecket, da er aber keine Strahlen darinn wahrgenommen hat; fo erkläret 

 et fie für eine Fettflofle, und bringt daher unfern Fifch ins Lachsgefchlecht : da ich aber 

 zwey Strahlen darinn bemerket habe; fo halte ich ihn für keinen Lachs, und weil er fleh 

 wegen feiner Geftalt nicht leicht unter ein anderes Gefchlecht bringen läfst; fo habe ich 

 ihm , wie erwähnet , nach dem Qronov ein eigenes gewidmet. Es find indeflen die Strahlen 

 in der zwoteH Rückenflofle, und die in den Bauchfloflen fo zart, dafs fie fich nur durch 

 ein Suchglas bemerken laßen, und haben daher fbwol letztere vom Gronov und Kehl- 

 unter a), als erflere von einem Pallas leicht überfehen werden können. 



Statins Müller irret, wenn er fagt, dafs unferm Fifche die Zahn« fehlen b). 



Zu den Brußfloßern c). 



3 I £ BLAUGRUNDE L 



CVIIte Taf. Fig. 3. 



Die Flößen blau, die Strahlen in der erften Rückenflofle hervorflehend. K. 4. 

 3. Die Blau- 



grumtet. Br ' l6 ' B ' ** A * ^ S ' l6 ' R - 6 - J 4- 



Gobius, pinnis coeruleis, radiit in pinna dorfali prima eminentihu. ßr. IV. 



/>. XVI. V. XII. 4. XIV. G. XVI. D. VI. XIV. 



fiobius Jozo. G. radüs dorfalibus emineatibus fe- Gobius Jozo. Müller. Prodr. p. 44. n. 365. 

 taeeis. Linn. S. N. p. 450. n. 4. 



a) Nov. Comment. Petrop. Vol. III. p. 404. c) Siehe a. Th. S. 1. u. f. 



b) Lim. S. N. 4. Th. S. 373. 



