97 



aber лѵоЫ in die Nähe der Cephalopoden, mit de- 

 nen sie Geinitz zu vergleichen suclit ; denn nir- 

 gends werden deutliche Scheidewände , nirgends 

 ein deutlicher Sipho beobachtet. 



Betrachten wir einige Formen der Graptolithen, 

 wie den G. pristis Bis ( * ) , etwas genauer , so 

 wird Niemand in Abrede stellen, dass dies Bruchstück 

 der Fieder (pinna) einer Farre, wie z. B. der Glo- 

 ckeria marathioides Göpp. ( ** ) auffallend gleicht; 

 INiemanden wird es daher auffallen , unter den 

 Graptolithen auch spiralförmig gewundene Exem- 

 plare zu sehen, wie den Grapt. convolutus His., 

 wodurch sie nämlich den eingewickelten Enden 

 eines Farren wedeis täuschend gleichen , wie die- 

 se sich sogar im fossilen Zustande an Farren 

 gefunden haben (***). 



Es fällt allerdings auf, dass die spiralförmig ein- 

 gerollten Fiederchen nur einrandig sind , d. h. 

 dass die Zähnchen nur an einer Seite bemerkt 

 werden, allein Geinitz ( 1. c. Tab. X. fig. 16. В.) 

 bildet ein Exemplar ab , wo die Zähnchen paarig 

 an einer Seite bemerkt werden , also dicht auf 

 einander liegen. Er gibt zwar nicht zu , dass dies 

 ein willkührliches Zusammenklappen sei , weil 

 sonst , wie er bemerkt , einige Arten , die immer 



( * ) Lethœa suecica. Tab. XXXV. fig' 5. Hisinger nennt die 

 Graptolithen Prionotus. 



(**) Systema filicum fossilium Tab. XXXIX. fig. 5. 3, 

 (***) Göppert l. с Tab. XXXVI. fig. 8. 



№ I. 1846. 7 



