I!) 5 



de l'entomologie en Russie, lui mérite à juste titre 

 la reconnaissance de tous ceux qui cultivent cette 

 belle science; je nie fais un devoir de lui offrir 

 aussi ma part de cet hommage , et si je regrette 

 de ne pouvoir en tout partager les idées qui ont 

 guidé Fauteur pour son nouveau système de clas- 

 sification des coléoptères, je dois toutefois lui ex- 

 primer ma gratitude pour les recherches qu'il a 

 faites par rapport à la synonymie, ce qui est un 

 service eminent pour ceux qui se livrent à l'étude 

 de cet ordre des insectes. Ayant examiné avec une 

 exactitude critique l'ouvrage en question , je n'ai 

 pu m 'abstenir de quelques observations que je 

 tâcherai d'exposer ci-après, persuadé que l'auteur 

 n'y verra que le résultat de cette impartialité 

 parfaite qui doit caractériser l'examen purement 

 scientifique de tout ouvrage livré au public. 



La Zoologie , vu les découvertes qui se font 

 chaque jour, peut-être plus que toute autre science, 

 vient d'augmenter considérablement le chiffre de 

 ses matériaux , aussi est-il à craindre que cette 

 science ne vienne à s'écrouler , son échafaudage 

 devenant de jour en jour moins solide, ce qui pro- 

 vient de cotteries qui militent l'une l'autre, dans 

 l'espoir de faire prévaloir chacune sa manière de 

 voir. Geci dérive surtout de ce que les naturalis- 

 tes n'out cherché qu'à augmenter le nombre des 

 objets déjà connus , dans le seul but d'avoir la 

 gloire de les nommer et de les décrire, sans se 

 donner le temps d'apprendre à connaître l'organi- 



13* 



