203 



entomologistes sauront en apprécier la juste va- 

 leur. 



Si la Ciclndela Maroccana Fabr. n'est qu'une 

 variété de la campestris Linné, comme le préten- 

 dent beaucoup d'entomologistes, il en sera de mê- 

 me de la nigrita Dej., et la pallustris (palustris?) 

 de M. de M. doit peutêtre aussi figurer parmi le 

 grand nombre d'aberrations que nous offre cette 

 même espèce. 



La Ciclndela aegyptiaca Klug du Caucase et de 

 FAstrabad ne diffère en rien des individus trou- 

 vés en Egypte, en Sicile et dans ^Algérie. Je ne 

 crois donc pas que M. le Baron de Ghaudoir se 

 soit trompé à cet égard. 



La Ciclndela Kirllovll Fisch, doit bien certai- 

 nement conserver son nom , comme plus ancien 

 que celui de recta Motcli., quoique M. de M. nous 

 fasse part que déjà en 1839 cet insecte se trou- 

 vait décrit par lui en manuscrit. C'est étendre un 

 peu trop loin ses prétentions, et cela au détriment 

 de la synonymie que tout naturaliste ne doit pas 

 embrouiller inutilement. 



Il se pourrait bien que ma Ciclndela Songori- 

 ca ne fût qu'une variété noire de Valtaica Motcb. 

 que je ne connois pas; mais le nom d'altaica se- 

 rait à rejetter, parcequ'il y a déjà une C. alt ai- 

 ca Gebier que M. le Comte Dejean a citée com- 

 me variété de la maritima. 



Je ne veux pas contester la valeur du genre 



