'20.') 



Steven , pour en. faire deiiK espèces. J ; possède 

 des individus de Kharkov et d'Astrabad qui sont 

 de la même forme et de la même grandeur, et il 

 n'y a que la couleur du devant de la tête qui est 

 un peu différente , mais je crois que ce n'est pas 

 assez pour constituer une espèce et dans ma colle- 

 ction le M. ruficeps Motcli. ne sera intercalé que 

 comme une simple variété de Brachinus therma- 

 rum. Si le Morio Caucasiens de Ш. de M. n'est 

 pas encore décrit , comme j'ai toute raison de le 

 croire , le nom Colchidicus donné par le Baron 

 de Ghaudoir doit donc prévaloir. M. de M. n'a 

 conséquemment ici rien à réclamer. 



La faute que le célèbre Schoenberr avait com- 

 mise ( Genera et Species Curculionidum Tom. HI 

 pag. 318), en donnant le nom de Notiophilus à 

 un genre de Curculionites n'aurait certainement 

 pas eu besoin d'être relevée. Si M. de M. avait 

 consulté les corrigenda à la fin du IV me Volume 

 du même ouvrage, il aurait pu voir que ce nom 

 a été changé en Notiodes , nom que nous trou- 

 vons observé ensuite Tome VIL page 183 ainsi 

 que dans le Synopsis geographica , par lequel le 

 grand entomologiste suédois termine son excellent 

 ouvrage. 



Je me range volontiers à l'opinion de M. de 

 M. concernant le Carabus halyssidotus Ulig. , qui 

 ne se rencontre pas en Russie. 11 a aussi bien 

 fait de corriger l'orthographe des auteurs qui 

 écrivent généralement alyssiaotus , mais alors il 



