20G 



aurait dû l'exécuter complètement et ne pas écri- 

 re halissidotus. 



M. tie M. prétend que le Carabus Puschkini dé- 

 crit et représenté dans les anciens Mémoires delà 

 Soc. Imp. des Nat. de Moscou, convient au C. 

 Adamsii Fisch. Je prie MM. les entomologistes de 

 lire les descriptions du C. Puschkini Adams. Mem. 

 Y. p. 292. 13. et du C. Adamsii Fischer Ento- 

 mogr. III. p. 180. 38. et de comparer les figures 

 du C. Puschkini Entomogr. ï. Tab. III. fig. 2 et 

 du С. Adamsii Entomogr. HI. Tab. VI. fig. 1.; 

 ils pourront se convaincre que M. de M. n'a que 

 contribué à embrouiller davantage la synonymie 

 de ces deux espèces. Il est vrai que M. Fischer 

 avait décrit et figuré dans le Vol. V. des Mémoi- 

 res un Harpa lus Adamsii qu'il dit être le C. Pusch- 

 kini caractérisé par Adams dans ce même ou- 

 vrage et que cette même planche des Mémoires 

 avait été employée comme Tab. III. du I Vol. de 

 FEntomographie ; peut-être est-ce ce point que 

 M. de M. voulait éclaircir. Depuis longtemps je 

 possède le véritable С Puschkini qui me fut don- 

 né par M. Schœnherr, quoiqu'étant unique dans 

 sa collection, et récemment M. le Dr. Kolenati a 

 eu le bonheur de retrouver au Caucase cette ra- 

 re et belle espèce, qui ne peut non plus être con- 

 fondue avec le C. Biebersteinii , espèce de la mê- 

 me forme déprimée, mais ayant les pattes noires 

 et les élytres moins sensiblement sculptées. 



Si M. de M. a rapporté le Carabus clypeatus 



