207 



Adams au genre Procrustes, il a eu certainement 

 raison de le faire, quoique ce n'est pas une dent 

 bifide qui se trouve chez cet insecte au milieu de 

 réchanerure du menton, mais une protubérance 

 très singulière, épaisse et échancrée que Г011 ne 

 voit chez aucune antre espèce des genres Procru- 

 stes et Carabus, ainsi que Je prolongement extra- 

 ordinaire de son front. Du reste cet insecte pa- 

 radoxe se rapproche par la forme et la ponctua- 

 tion des Carabus Bosphoranus Steven et platys- 

 celis Fisch. 



Le nom de Procerus Bosphoranus doit être éli- 

 miné du système, car le nom de P. Somrrîeri, sous 

 lequel j'ai caractérisé celte même espèce dans le 

 Bulletin de la Soc. Imp. des nat. de Moscou, To- 

 me XVII. p. 27. a le droit de priorité. 



M. Adams n'a pas nommé un Carabus cellaris, 

 mais bien ccllaruni, Mém. de la Soc. de Moscou, 

 Tome V. p. 296. lu'., qui est synonyme du Sphod- 

 rus longicollis Steven. 



Ce n'est pas moi qui ait donné le nom de $te~ 

 noloohus Persicus, mais le Comte Dejean. 



A la page 25 M. de M. s'est servi de l'article 

 Amara, non pas pour nous donner la description 

 de quelque nouvelle espèce, ou des renseignemens 

 sur ce genre , mais seulement pour lancer quel- 

 ques menaces aux personnes qui oseraient lui dis- 

 puter le monopole de s'en occuper. 11 s'exprime 

 ainsi: ((Je cette famille (voici bien une nouveau- 

 té, que les Amarn constituent une famille)» j'ai 



