209 



celui qui a découvert les objets sur les lieux. Du 

 reste il me semble que M. de M. étend trop loin 

 les limites de la Faune Russe , en y comprenant 

 les insectes de Sitkha, de la Californie et des en- 

 virons d'Astrabad en Perse. Il est vrai que la com- 

 pagnie Russe-Américaine a une colonie à Sitkha, 

 mais ce n'est plus le cas par rapport à la Cali- 

 fornie, depuis que la colonie de Ross fut aban- 

 donnée, il y a déjà quelques années. Si quelqu'un 

 voulait, d'après les mêmes principes , écrire une 

 faune entomologique de Г Angleterre , elle s'éten- 

 drait sur toutes les parties du monde et cbacun 

 trouverait certainement un tel procédé passable- 

 ment singulier. 



A l'article du Tachypus mediosygnatus Ménétr. 

 je dois faire observer que M. Ménélriés Га nommé 

 mediosignatiis. M. de M. ainsi que quelques en- 

 tomologistes français, se rendent souvent coupables 

 de Terreur de confondre les îettes i et y. Ne possé- 

 dant pas cet insecte dans ma collection , je ne 

 puis me convaincre qu'il ne soit pas un Lachno- 

 phorus, mais je doute beaucoup m'être trompé à 

 cet égard. En tout cas le nom spécifique elegan^ 

 tulus donné par moi doit lui rester , par droit 

 d'ancienneté de publication. 



YÏAcilius dispar qui paraît à M: de M. être sy- 

 nonyme de VA. sulcipennis Sablb. l'est réellement, 

 voir: Aube, Spec. gen. des Hyrdocantliares p. 

 131. 3. 



En réponse à ce que l'auteur dit ne pas con- 



A° /. 1846. 14 



