21(> 



dans sa Mono g raphia Histeroidum de Hinter inœ- 

 qualis , on voit bien le prolongement du labre, 

 qui a engagé M. de M. à faire sou H. labia tus et 

 qui est apparemment le caractère de l'un des se- 

 xes. Je ne puis donc me convaincre que ce der- 

 nier soit une véritable espèce, d'autant plus qu'on 

 trouve des individus de différente taille avec ce 

 prolongement du labre. 



Possédant aussi dans mon cabinet des individus 

 de la Grimée du Phyllognathus Silenus , je n'y 

 vois pas la moindre différence avec ceux d'une 

 taille plus grande qui se rencontrent sur le litto- 

 ral de la Méditerranée. Nous savons que plusieurs 

 Scarab é ides varient à l'infini pour les protubéran- 

 ces de la tète et du corselet et le Ph. Silenus est 

 une de ces espèces qui offre beaucoup de ces va- 

 riations. On n'a qu'à lire ce que M. Mulsant en 

 dit ( Hist. nat. des Col. de France , Lamellic. p. 

 381.). Le Ph. punctato-striatus Motch. serait donc 

 aussi une espèce difficilement admissible. 



Je ne connois pas les nouvelles espèces de Ce- 

 tonia que M. de M. établit sous les noms de Cir- 

 sii, impressicollis et quadri guttata, mais je crains 

 qu'elles ne soient à examiner un peu plus exacte- 

 ment qu'il ne l'a fait , à eu juger au moins par 

 les caractères qu'il en donne pour les distinguer. 

 On sait déjà combien la C. viridis varie pour la 

 ponctuation et par les taclies blanches du corse- 

 let et des élytres. 



L'espèce de Cetonia que j'avais nommée albo- 



